請教育界各專業人士原諒我的粗疏：我覺得放諸世界的普及教育上，大部分教學及課程都未符合到ＡＩ與現實發展的走向。明白課程改革這些重大工程，不會是一朝一夕出現的，但既然只需輕鬆按鍵，ＡＩ就能提供詳盡及準確解答，那麼，少年人目前每天都上學去吸收的課程知識，真的對他們將來很有用嗎？所以我們女兒喜不喜歡現階段於學校所學的，我其實不算太介懷（不過這是不必讓我孩子知道的真相！），她反倒要隨著自己成長而認真思巧及裝備自己，未來總得找到自身的優勢，以免很容易被ＡＩ取代。
有說，將來ＡＩ會取代許多現有的職業及工種，嗯，時間滔滔不可逆轉。不過，我更覺應視ＡＩ為附助工具，優化生活質素。就像去超市購物，我們往往都選擇使用自助付款櫃台，省時快捷。但仍會見不少人選擇排收銀員的隊，原因各有不同，而相當肯定收銀員的職位無法於短期內完全消失。看新聞提到當中一些比較極端的例子：某些獨居長者往往只能於超市購物及付款時，才有機會跟其他人（收銀員）交談對話。在提供優質服務的前題下，有超市明言便現階段是不會全改為自助付款的。我們不是先知，不可能知道未來的走向，但事實上，每個時代都總有某些職業被淘（比如收銀員之將來等）。但隨著世界各方面的發展，然後，往往又會衍生出一些新的工種出來。ＡＩ會進化，人類何嘗不是。又所以，目前到底最需要學些甚麼？而將來又需要怎麼樣的人才與技能？
世界跑得太快，真是天曉得了。
友人說ＡＩ的派藥準確率高達百分之九十九點幾。這不難理解，因為ＡＩ不會疲累、沒有感情，只按指示行事，所以不易出錯。顯然，我們都很怕出錯！而人本身受制於各種狀況及狀態，會出錯是人之常情，不過，派錯藥可大可小，而作為一個負責任的派藥員，亦責無旁貸。
香港，的而且確是個高質的地方，各方面都處於高水平，通常很少出錯，除了普遍各人都對自己要求高外，問責制度與文化亦肯定有關。英國相較香港，似乎更接受出錯是生活的一部分。如果人人都減少出錯，那當然對整體社會有利，但人乃血肉之軀，出錯往往是無可避免的，而且一旦對自己大嚴苛，肯定不利自身健康。
我們對自己有要求的同時，也要接受自己的限制。只要不關生死，何妨笑看風雲！
較新的文章
